| Я тоже не могу не процитировать это письмо |
[Апр. 7, 2009|12:58 pm] |
Очень уважаемый коллега пишет:
" Коллеги, несмотря на то, что я уже не работаю на Радио Свобода, скажу
несколько прощальных слов. О том, почему я покинул радио, работать на
котором всегда считал для себя высокой честью, я скажу в нескольких
словах конце своего письма. Но главная моя цель не в этом. Меня
просили коллеги, с которыми я проработал на Свободе много лет,
поговорить о положении дел, которое сложилось вокруг нашего сайта. Мне
тоже кажется это важным. Прежде всего потому, что ложное представление
о победе всегда приводит к поражению.
1. Статистика
Представление, что статистика нашего сайта растет, является мифом.
Во-первых, потому что судить о росте или падении интернет-трафика
сайта на основании двух-трехмесячной статистики нельзя. Сайт
<<поднимается>> или <<падает>> без прямой зависимости от того, как
меняется его контент или его дизайн. Сайт - это не пароход, который
разгоняется на собственном двигателе - это парусник, зависящий от
ветра - то есть тех новостных событий, которые происходят. Это так,
даже в зрелых, стабильных сегментах интернета, например, американском
или японском. В растущих (тем более растущих быстро) сегментах, к
которым, безусловно, относится Рунет, <<ветер>> имеет определяющее
значение. Чтобы судить о подъеме или спаде, чтобы оценивать работу
новой команды, учитывая сезонные колебания посещаемости, нужен как
минимум год
Во-вторых, в более длительной перспективе наш сайт, безусловно,
падает, или, мягко говоря, снижается, например, по сравнению с тем
положением дел, которое было даже 2 года назад (а 8 лет назад, когда я
начал работать на Свободе мы стояли еще выше). Главное в том, что,
аплодируя успехам новой интернет-команды, мы забываем, как дует ветер
- как растет российский интернет.
Посещаемость может расти, но это мало что значит, если мы не
учитываем, при каких условиях она растет. Два года назад, например, по
оценке ФОМ (весна 2007) общее количество российских пользователей
интернета было меньше 29 миллионов, на сегодня - их около 40 миллионов
(это оценка президента Медведева, может быть она несколько
оптимистичнее реальности, но близко). Весной 2007 года сайт Свободы
посещало около 800 тысяч, в марте 2009 судя по счетчику Rambler около
950 тысяч. Рунет вырос на 30 с лишним процентов, а число посетителей
Свободы примерно на 15%. Кроме того, интернет - это среда с очень
жесткой конкуренцией. Новые СМИ появляются чуть ли не ежедневно. И они
готовы сражаться за место под солнцем. Если два года назад по рейтингу
Rambler среди всех СМИ мы занимали место около 40-го, то сейчас, мы
опустились примерно на 60-ое, и продолжаем опускаться. Все эти цифры
можно проверить - я использую только открытые источники.
2. Контент
Я довольно уверенно могу прогнозировать, что рейтинг Свободы и дальше
будет снижаться. В интернет приходит поколение, для которого Свобода
это что-то неизвестное, а та аудитория, которая ловила каждое слово на
коротких волнах сквозь глушилки - уходит.
Впрочем, если мы изменим радикально контент - перейдем на демонстрацию
голых задниц (что-то подобное уже происходит - новости с Новотеки, чью
рекламу мы благосклонно размещаем иногда и покруче), или вложим
серьезные деньги в рекламу (речь идет о сотнях тысяч долларов), наша
доля может вырасти. Но это все равно ненадолго.
Ошибка, на мой взгляд, в том, что сегодняшний сайт все больше
напоминает новостной агрегатор - что-то вроде Lenta.ru , только с
аудиторией раз в десять меньше, а это - тупик. Свобода всегда была
производителем осмысленной информации - именно производителем, а не
агрегатором, и именно осмысленной, а не клубнички.
А осмысленную информацию производят люди трудные. Все им не так. Всем
они недовольны. Заголовки менять не позволяют.
Но сохранить этих людей - самое главное сегодня. Сохранить тех, кто
есть и привлечь новых, таких же неудобных, потому что те 2-3%
аудитории Рунета, которые останутся в таком случае со Свободой - это
влиятельная интеллектуальная группа. Вот за нее-то и надо бороться.
Если мы потеряем осмысленный глубокий контент - мы потеряем все, и
тогда падение станет необратимым, и мы превратимся в третьесортный
новостной агрегатор.
3. И в заключении о моем уходе.
Я понял, что мне нечего делать в новой интернет-команде - мои знания и
опыт здесь не нужны, и проявить их у меня нет возможности. Я не умею
редактировать тексты про экономику Южного Кавказа, которые поручают
мне, и не позволю произвольно менять свои тексты и вычеркивать из них
важные части, за которые я отвечаю своим именем. Я не могу больше
делать то, чем занимался на Свободе всегда - создавать осмысленный
контент.
Простите, что всюду говорил о Свободе, как о своем радио. Видимо, это навсегда.
Простите, что получилось длинно.
Спасибо всем с кем я работал на Радио Свобода, за исключением тех
из-за кого я ушел.
Я верю, что Свобода выстоит.
Володя Губайловский " |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
love_pilot
